Bachelorarbeit Bewertungskriterien: Was Prüfer wirklich bewerten
Ich hab vor meiner eigenen Abgabe mal geschaut, was Prüfer eigentlich genau bewerten. Spoiler: Es ist an den meisten Unis ziemlich ähnlich. Hier die 6 Kriterien, die immer wieder auftauchen, mit Beispielen, was gut ankommt und was nicht.
Die Gewichtung hab ich aus verschiedenen Bewertungsrastern deutscher Hochschulen zusammengetragen. Dein Betreuer kann das natürlich anders sehen. Am besten fragst du ihn direkt nach seinem Schema.
Wissenschaftlichkeit
25%Forschungsfrage, Methodik, theoretische Fundierung, kritische Analyse, Nachvollziehbarkeit der Argumentation.
Was Prüfer sehen wollen
- +Klare, beantwortbare Forschungsfrage auf Seite 3-5
- +Explizite Methodenbegründung ("Warum qualitative Inhaltsanalyse?")
- +Eigenständige Analyse statt reines Referieren
- +Quellen werden kritisch eingeordnet, nicht nur wiedergegeben
- +Limitationen der eigenen Arbeit offen benannt
Was Prüfer negativ auffällt
- −Keine erkennbare Forschungsfrage
- −Methodik nur "weil es üblich ist"
- −Nur Zusammenfassung von Quellen ohne eigene Einordnung
- −Absolute Behauptungen ohne Beleg ("Es ist bewiesen, dass...")
Struktur & Aufbau
20%Logischer Aufbau, roter Faden, Gliederungstiefe, Kapitelübergänge, Proportionen.
Was Prüfer sehen wollen
- +Jedes Kapitel baut auf dem vorherigen auf
- +Übergangssätze zwischen Kapiteln
- +Einleitung und Fazit bilden einen Rahmen
- +Ausgewogene Kapitellängen (kein 2-Seiten-Kapitel neben 30-Seiten-Kapitel)
- +Gliederungstiefe maximal 3-4 Ebenen
Was Prüfer negativ auffällt
- −Kapitel folgen ohne Zusammenhang aufeinander
- −Fazit wiederholt nur die Einleitung
- −Ein Kapitel macht 60% der Arbeit aus
- −4.2.3.1.2 = zu tiefe Gliederung
Quellenarbeit
20%Zitierstil, Aktualität, Quellenvielfalt, Schlüsselautoren des Fachgebiets, korrektes Literaturverzeichnis.
Was Prüfer sehen wollen
- +Einheitlicher Zitierstil durchgehend
- +Mix aus Fachbüchern, Journals und aktuellen Studien
- +Schlüsselautoren des Themas zitiert
- +Quellenangaben auch bei Abbildungen und Tabellen
- +Literaturverzeichnis stimmt 1:1 mit In-Text-Zitationen überein
Was Prüfer negativ auffällt
- −Nur Internetquellen und Wikipedia
- −Quellen älter als 15 Jahre ohne Begründung
- −Wechsel zwischen APA, Harvard und Fußnoten
- −Quellen im Verzeichnis, die im Text nie auftauchen
Praxisbezug
15%Relevanz der Ergebnisse, Anwendbarkeit, Handlungsempfehlungen, Transferleistung.
Was Prüfer sehen wollen
- +Klarer Bezug zwischen Theorie und Praxis
- +Konkrete Handlungsempfehlungen im Fazit
- +Ergebnisse auf die Praxis übertragen ("Was bedeutet das für Unternehmen X?")
- +Ausblick auf weiterführende Forschung
Was Prüfer negativ auffällt
- −Rein theoretische Arbeit ohne Praxisbezug (wenn einer gefordert war)
- −Handlungsempfehlungen ohne Grundlage in den eigenen Ergebnissen
- −Kein Ausblick, keine Implikationen
Sprache & Stil
10%Wissenschaftlicher Ausdruck, Fachterminologie, Grammatik, Rechtschreibung, Konsistenz.
Was Prüfer sehen wollen
- +Klare, sachliche Sprache ohne Umgangssprache
- +Fachbegriffe korrekt und konsistent verwendet
- +Keine Rechtschreib- oder Grammatikfehler
- +Konsistente Zeitform (Präsens/Präteritum)
- +Kurze, präzise Sätze statt Schachtelsätze
Was Prüfer negativ auffällt
- −"Halt", "irgendwie", "eigentlich" in der Arbeit
- −Wechsel zwischen Du/Sie/Man
- −Überlange Sätze (40+ Wörter)
- −Fachbegriffe falsch verwendet
KI-Erkennung
10%KI-typische Formulierungen, formelhafte Strukturen, Stilwechsel, Platzhalter, Entwurfsnotizen.
Was Prüfer sehen wollen
- +Natürlicher, persönlicher Schreibstil
- +Variierender Satzbau
- +Fachspezifische Ausdrucksweisen statt generischer Phrasen
- +Keine Platzhalter oder TODO-Notizen
Was Prüfer negativ auffällt
- −Repetitive Satzanfänge ("Es ist wichtig zu betonen...", "Zusammenfassend lässt sich sagen...")
- −Generische Phrasen ohne fachlichen Bezug
- −Plötzliche Stilwechsel zwischen Kapiteln
- −Entwurfsnotizen im Fließtext vergessen
Wie schneidet deine Arbeit in diesen 6 Kriterien ab?
AbschlussCheck bewertet deine Arbeit automatisch nach genau diesen Kriterien. Kapitel für Kapitel, mit Notenprognose und konkreten Verbesserungsvorschlägen.